<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Chrome OS &#8211; Une version pro pour 2011 ?</title>
	<atom:link href="http://chromeos-france.fr/2010/06/18/chrome-os-une-version-pro-pour-2011/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://chromeos-france.fr/2010/06/18/chrome-os-une-version-pro-pour-2011/</link>
	<description>L&#039;actualité en français autour de l&#039;OS de Google !</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 08:02:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Par : Nicokas</title>
		<link>http://chromeos-france.fr/2010/06/18/chrome-os-une-version-pro-pour-2011/comment-page-1/#comment-394</link>
		<dc:creator>Nicokas</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jun 2010 07:31:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chromeos-france.fr/?p=668#comment-394</guid>
		<description>doit-on s&#039;en réjouir??

pourquoi ne pas faire comme Apple et proposer le moins de versions possibles ? (MacOSX et MacOSX Serveur)

je veux bien admettre qu&#039;une version &quot;business&quot; a davantage de fonctions, et donc réclame + de développement, ce qui pourrait les amener à faire payer l&#039;OS pour couvrir les frais développements.
ça pourrait se comprendre de séparer les 2 versions pour en faire 1 gratuite et 1 payante, sinon, je ne vois pas bien l&#039;intérêt...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>doit-on s&#8217;en réjouir??</p>
<p>pourquoi ne pas faire comme Apple et proposer le moins de versions possibles ? (MacOSX et MacOSX Serveur)</p>
<p>je veux bien admettre qu&#8217;une version &laquo;&nbsp;business&nbsp;&raquo; a davantage de fonctions, et donc réclame + de développement, ce qui pourrait les amener à faire payer l&#8217;OS pour couvrir les frais développements.<br />
ça pourrait se comprendre de séparer les 2 versions pour en faire 1 gratuite et 1 payante, sinon, je ne vois pas bien l&#8217;intérêt&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

