• 5 points que l’on aimerait voir éclaircir durant la conférence Chrome OS d’aujourd’hui

    Publié le 19 novembre 2009 par Cyril (Ouaii)


    google-chrome-os

    Photo complètement fictive

    Google devrait aujourd’hui nous en dire un peu plus sur son nouveau système d’exploitation Chrome OS. Même si une annonce officielle a été faite nous n’avons que très peu d’informations sur ce nouvel OS.

    Voilà une liste de 5 points se lequel Google devrait s’étendre durant la confèrence sur Google Chrome OS:

    Une date de sortie un peu plus précise:

    Quand Chrome OS sera-t-il disponible pour les utilisateurs finaux ? Voilà une question qui mérite une réponse plus précise que courant 2010. Il est fort possible que Google précisera le mois ou du moins juste la saison.

    Que sera vraiment Chrome OS ?

    Bien que tout le monde a pu constater que la future sortie de Chrome OS a fait beaucoup de bruit, on a très peu d’informations ce que peut vraiment faire le système d’exploitation. On pourra aussi enfin savoir si Chrome OS sera basé sur une distribution linux existante ou bien quelque chose de complètement nouveau.

    A quel moment les développeurs indépendants intègreront le projet:

    Il était prévu que Chrome OS soit complétement ouvert (code open source) on peut donc s’attendre à ce que Google annonce quand les développeurs pourront prendre place dans l’écosystème Chrome OS.

    On peut aussi s’attendre à avoir quelques éclaircissement sur le rôle des développeurs indépendants, vont-ils prendre part à l’élaboration du système d’exploitation, apporter une touche finale (donc des détails) ou bien juste des applications (comme pour Google Wave et Android).

    Des précision sur la partie matérielle:

    On sait déjà que Acer, ASUS, Hewlett-Packard, Lenovo et Toshiba ont intégré le projet et que Chrome OS intégrera en premier temps des netbooks. Cependant aucunes informations sur l’architecture (vieux netbooks recyclés ou bien nouvelles plateformes?). On sait aussi que Chrome OS sera essentiellement basé sur du stockage en ligne, doit-on s’attendre à de tout petits disques voir même pas de disque du tout (système sur clé usb ou carte SD). Quand est-il de la RAM ou de la présence d’un lecteur optique ?

    La démonstration d’aujourd’hui devrait se faire à l’aide d’un netbook, cela nous donnera quelques éléments de réponse.

    Google Chrome et Microsoft:

    L’interface utilisée sur le nouveau système de messagerie Google a été aperçu sur d’autres services, une rumeur expliquait que cette interface serait celle de Chrome OS, nous aurons probablement la réponse durant la conférence de presse.

    On ne peut s’empêcher de mettre en concurrence Google Chrome Os et Microsoft Windows, pourtant en y réfléchissant une seconde on a du mal à voir comment un système d’exploitation basé essentiellement sur un navigateur pourrait mettre en péril un système d’exploitation ayant le leadership depuis plusieurs années.

    Conclusion:

    Bien que nous soyons très excités (au moins curieux) à l’idée de voir ce que va donner le système d’exploitation Google Chrome OS nous espéreront ne pas être trop déçu…

    Ce billet est très largement inspiré d’un l’article anglais lu sur PC World.

  • 6 Commentaires pour ce billet

    1. 1 - Patrick EMIN dit:

      Il semble que Chrome OS soit presque exclusivement tourné vers le web, c’est logique vu l’orientation de Google mais les utilisateurs sont-ils complètement orientés Google? Je ne le pense pas, Google aurait tord de se détourner complètement des applications locales.

    2. 2 - Olivier dit:

      Euh, points que j’aimerai voir éclaircis:

      1- si toutes mes données sont chez Google, qu’est-ce qui est prévu pour qu’elles ne soient jamais perdues ?
      2- si toutes mes données sont chez Google, qu’est-ce qui est prévu pour qu’elles ne soient jamais volées ?
      3- si toutes mes données sont chez Google, qu’est-ce qui est prévu pour qu’elles ne soient jamais inaccessibles ?
      4- quelle est la compensation prévue au cas ou mes données sont perdues/volées/inaccessibles ?

      Le récent incident ou T-Mobile a perdu toutes les données de tous les utilisateurs de Sidekick, le précurseur du modèle « cloud »… devrait nous motiver sur le sujet.

      Personnellement, j’ai deux PCs au cas ou l’un tombe en panne, mes données sur les 2 HD des 2 PC et une poignées de DVDs de backup éparpillés chez ma famille…

    3. 3 - Cyril dit:

      @Olivier: Laissez moi vous donner un avis très personnel:

      J’utilise Amazon S3 pour faire mes sauvegardes, Google Doc pour mes fichiers bureautiques et Flickr pour mes photos.

      Je suis quasiment 100% dans les nuages et je suis persuadé que des sociétés dont c’est la vocation pourront garantir la sécurité des mes données mieux que je ne saurai le faire.

      Pour ce qui est de la protection de la vie privé, j’en ai fait le deuil il y a déjà bien longtemps…

    4. 4 - Olivier dit:

      Optimisme, ou naiveté ? Ou les deux ?

      De plus, la « vocation » (sic) ni de Google, ni de Amazon, ni de Flickr, n’est d’assurer la sécurité des données. Google est un vendeur de pub, Amazon un vendeur tout court, et Flicker un site web.

      Quand on voit les problèmes chez des sociétés ou la sécurité est censée etre un peu plus dans la culture que celles-ci (banques…) je n’ose pas imaginer ce a quoi le premier stagiaire venu dans ces trois sociétés a accès.

    5. 5 - Patrick EMIN dit:

      Bien qu’il soit illusoire de garantir la sécurité à 100% des données stockées chez Google, il serait bon que Google nous permette de façon simple de télécharger TOUTES nos données pour les stocker sur NOTRE disque dur. Cette procédure existe-t-elle?

    6. 6 - I4U dit:

      Un point sur lequel les éclaircissements seraient vraiment appréciables: y aura-t-il une duplication (au moins possible) des données en local, comme avec Gears? L’article Gears sur Wikipedia mentionne l’abandon par Google de Gears au profit des mécanismes de sauvegarde qui devaient initialement faire partie de la norme HTML5.
      Dans quelle mesure sera-t-il possible de moduler les informations qui seront sauvegardées, la sauvegarde sera-t-elle complètement transparente une fois ce choix effectué, le lieu de cette sauvegarde sera-t-il au choix de l’utilisateur (par exemple, une carte amovible), sera-t-il possible de crypter ces données, en cas de perte de données sur le serveur, y aura-t-il un mécanisme qui permettra de se rendre compte du problème sur le serveur et de recréer les données à partir de la base locale?
      Ce sont des questions qui peuvent considérablement changer l’utilisation de ChromeOS.

  • Laissez un commentaire